🏠/scott ritter/2026/03/20/Iran UNLEASHES Missiles on Tel Aviv & US Bases
📝 Резюме · 📄 Оригинал (54.4 KB)

Пересказ: Iran UNLEASHES Missiles on Tel Aviv & US Bases

Источник: Scott Ritter (интервью от 18 марта 2026 года, без прямой ссылки на видео)

Ключевая предпосылка: Израиль провел скоординированную с США атаку на инфраструктуру Ирана, включая нефтеперерабатывающие заводы и объекты опреснения воды. В интервью военный аналитик и бывший инспектор ООН Скотт Риттер обсуждает последствия этой атаки и неизбежный ответный удар Ирана по энергетической инфраструктуре всех государств Персидского залива, причастных к координированной операции.

Атака на «Южный Парс»: стратегический расчет и мотивация

Атака на нефтеперерабатывающие объекты. Израиль обстрелял комплекс «Южный Парс» (также называемый «Асэлу»), поразив третью, четвёртую, пятую и шестую фазы газоконденсатного месторождения. Операция была скоординирована с США — это делает американское правительство непосредственным соучастником военного действия.

Риттер подчеркивает, что целями являлись не только нефтяные скважины, но и критическую инфраструктуру для выживания населения: опреснительные установки, электростанции и объекты жизнеобеспечения. Это свидетельствует о долгосрочной стратегии по нанесению максимального экономического ущерба.

Мотивация израильского руководства. По оценке Риттера, это решение принято на основе трёх ключевых выводов:

  1. Режим Хасана Рухани/верховного лидера неудаётся подорвать — режим смены невозможна путём военного давления
  2. Израиль не может достичь военной победы — иранские ракеты продолжают наносить удары, а израильская ПВО не способна их полностью перехватить
  3. Оставшийся вариант — пауперизация — оставить Иран без доходов от продажи нефти и газа, тем самым ослабив его экономику

Риттер называет это «смертным приговором» не только для Ирана, но и для всех стран, допустивших использование своей территории для атаки.

Ответный удар Ирана: предупреждения и стратегия

Список целей и предупреждение. Иран издал официальное предупреждение следующим государствам о готовящихся атаках на их энергетические объекты:

  • Саудовская Аравия — нефтеперерабатывающий завод Джубейл (Jubail) и комплекс Сам (Sam)
  • ОАЭ — газовое месторождение Аль-Хассан
  • Катар — объект Мессия, связанный с Chevron, и два дополнительных объекта в стране
  • Кувейт и Бахрейн — также названы целевыми

Этот список отражает то, что Иран никогда не блефовал по вопросам последствий. Его угрозы сбываются, и государства Персидского залива, поддержавшие операцию, будут платить «экстраординарную цену», как выражается Риттер.

Отличие от символических ударов. Риттер критикует идею символических ударов или «фотогеничных взрывов». По его словам, Иран должен нанести максимальный урон, полностью уничтожив производственные мощности. Это не должно быть «тит-за-тат», где каждая сторона уничтожает одного противника. Вместо этого — полная деградация всей системы энергоснабжения в регионе.

Риттер выражает это с максимальной прямотой: "Они должны сказать: это то, что мы делаем со всем, если это повторится снова. Это не то, что мы делаем в следующий раз, мы берём всё. Иначе их энергия будет стёрта с лица земли". Только так пострадаёт население развитых стран и по-настоящему приобретёт значение катастрофа. Риттер признаёт, что это жестокая, но необходимая стратегия.

Газовые цены как индикатор. Даже до ответных ударов цены на бензин в США выросли с 3.11 доллара два понедельника назад до 3.79 доллара в день интервью (18 марта 2026), с прогнозом достичь 3.85. Это свидетельство того, что рынок уже прицирует риск нарушения поставок из региона.

Риттер вспоминает прошлые кризисы энергоснабжения, когда на бензозаправочных станциях меняли цены в течение дня, потому что ситуация была настолько волатильной. Это вызывало реакцию потребителей, но только когда дело касалось их кошельков, а не абстрактных гуманитарных соображений.

Цель — достичь чувствительности населения. Риттер открыто заявляет, что единственный способ пробудить американцев, европейцев и остальное человечество — это удар по карману. Никого не волнуют убитые иранцы, разрушенные города или военные преступления. Но когда цена бензина подскочит до 5-6 долларов за галлон, когда счета за электричество утроятся, когда сёла останутся без отопления — вот тогда люди будут требовать перемен.

Глобальные последствия и экономическая война

Масштаб воздействия на мировую экономику. Риттер акцентирует внимание на том, что это не просто региональный конфликт, а глобальная катастрофа в замедленной съёмке:

  • Китай полагается на поставки нефти из Персидского залива и столкнется с серьёзными проблемами энергоснабжения, которые обрушат его экономику и планы по доминированию в Азии
  • Индия также крайне зависима от региональной нефти и не может быстро найти альтернативные источники
  • Европа испытает скачок цен на энергоносители и столкнется с кризисом отопления и промышленного производства
  • Япония и Южная Корея также критически зависят от регионального экспорта

По словам Риттера, нарушение поставок нефти через Персидский залив создаст глобальную катастрофу и станет главной угрозой для мирового хозяйства, затмевая все остальные экономические проблемы.

Предшественник многополярного порядка. Риттер подчеркивает, что конфликт демонстрирует переход от монополярного мира, в котором США доминировали через финансовые санкции, к многополярной системе, где Иран, Китай и Россия развивают собственные механизмы экономического давления:

  • Контроль над Ровтом Ормузом становится оружием
  • Перестройка торговых маршрутов в обход западных путей
  • Симметричные санкции против западных компаний и стран
  • Использование энергоресурсов как инструмента дипломатии

Вина и соучастие США. Риттер резко критикует позицию американского правительства, называя его не просто косвенным участником, а активным соучастником военного преступления. США предоставили:

  • Координационную поддержку израильской операции
  • Разведданные о месторождениях Ирана
  • Воздушную поддержку при возможности
  • Политическую защиту в международных организациях

Это делает США соучастником в уничтожении критической инфраструктуры государства, с которым они формально не находятся в состоянии войны.

Ситуация в Израиле: панику и неизбежный крах

Ракетные удары по израильской территории. Иранские ракеты ежедневно поражают:

  • Электростанции в Тель-Авиве
  • Военные штабы и командные пункты
  • Разведывательные центры
  • Авиабазы и аэропорты

Закрытие аэропорта Бен-Гурион. Аэропорт Бен-Гурион остаётся закрытым из-за опасности от иранских ракет. Это парализует экономику и туризм Израиля, делая его международно изолированным.

Паника в населении. Израильское общество находится в состоянии паники. ПВО не может перехватить все ракеты, режим не может свергнуть иранское правительство, a воздушные границы остаются закрытыми.

Прогноз Риттера: депопуляция и исчезновение государства. Риттер делает драматичный прогноз:

  • Как только аэропорты откроются, массовая эмиграция поднимет число людей, покидающих страну, к 20% населения
  • Через 10 лет «государство Израиль просто не будет существовать»
  • На его месте возникнет Палестинское государство

Ситуация на ливанском фронте: Хезболла не разгромлена

Боеспособность Хезболлы. Несмотря на потери от израильских ударов, Хезболла сохраняет свою боеспособность и резервы. Туннельная сеть остаётся неразрушенной, а личный состав готов к боям.

Катастрофа при вторжении 500 000 солдат. Риттер предупреждает, что если Израиль введёт 500 000 военнослужащих в Южный Ливан, это приведёт к военной катастрофе:

  • Узкие горные коридоры являются идеальным местом для засад
  • Хезболла доминирует над ключевыми высотами
  • Танковые колонны будут уязвимы для ракетного огня
  • Израильские потери будут катастрофическими

Боевое мастерство противника. Риттер утверждает, что Хезболла превосходит израильскую армию в ведении боевых действий на своей территории. Израильские войска не верят в правоту этой военной миссии и готовы биться только при условии отсутствия потерь — условие, которое больше невозможно выполнить.

Контроль над Ровтом Ормузом: стратегическое преимущество Ирана

Абсолютный контроль. Иран контролирует Ровт Ормуз географически, военно и экономически. Никакой корабль, никакой танкер не проходит через это узкое место без иранского разрешения. Это не теория — это географическая реальность, которую США и Израиль не смогут изменить.

Географическая реальность Ровта. Проход состоит из двух судоходных каналов:

  • Выходящий трафик (из Персидского залива) проходит через узкий канал между островом Кешм и Лараком — оба иранские владения
  • Входящий трафик — в отдельном канале, также под иранским контролем
  • Этот канал невозможно пройти силой, если Иран этого не позволит

Риттер подчеркивает, что Иран никогда не начинал даже такие методы, как минирование Ровта. Единственное, чего страна не делала — это не затопила корабль посередине канала, а это была бы полная концовка для судоходства.

Иранская ракетная бригада: многоуровневая оборона. Иранская противокорабельная бригада (RF Missile Brigade или Arif Missile Brigade) организована в четыре батальона:

  1. Первый батальон — противокорабельные ракеты малой дальности (15–20 км). Это позволяет наносить удары из глубины территории, не подходя к берегу, и при этом остаться вне досягаемости американской артиллерии
  2. Второй батальон — ракеты средней дальности с возможностью достигать целей на большой глубине в Персидском заливе и перехватывать авианосные группы США
  3. Третий батальон — ракеты большой дальности для поражения целей на ещё большей дистанции, создающие глубину оборонительной линии
  4. Четвёртый батальон — нетрадиционные методы: минирование, быстроходные катера, подводные средства, дроны-камикадзе

Концепция многоуровневого перекрытия Ровта. Риттер объясняет, что иранская стратегия не просто о береговых укреплениях. Ракетные батальоны могут отступать на несколько сотен километров вглубь территории и по-прежнему поражать суда через Ровт. США бомбят горы и хребты на побережье, но это фундаментально не меняет ситуацию — иранские войска отступают в туннели, пещеры, подземные базы и продолжают наносить удары.

Невозможность достижения США полного контроля. Чтобы полностью открыть Ровт, американским войскам потребовалось бы:

  • Физически контролировать всю территорию на глубину несколько сотен километров
  • Уничтожить все иранские позиции, туннельные сети, склады боеприпасов
  • Развернуть и содержать около 900 000 военнослужащих в боевых условиях
  • Выдержать боевые потери и логистические проблемы в пустынной местности

США не располагают ни людскими ресурсами, ни политической волей для такой операции.

Экономические последствия частичного блокирования Ровта. Даже если некоторые корабли проходят через Ровт, возникают экономические барьеры, которые эффективнее военной блокады:

  • Страховые ставки возрастают в 5-10 раз, а некоторые компании отказываются застраховывать суда вообще
  • Стоимость доставки становится настолько высокой, что становится экономически нецелесообразной для многих товаров
  • Судоходные компании предпочитают обходить регион альтернативными маршрутами (вокруг Мыса Доброй Надежды), добавляя 7-10 дней плавания
  • Время доставки увеличивается, что удорожает товары в конечной точке и замораживает капитал в логистике

Это создаёт де-факто блокаду без необходимости в военных столкновениях.

Дипломатический саммит в Эр-Рияде: бессилие арабских монархий

Паническое собрание. Саудовская Аравия созывает срочное совещание министров иностранных дел Азербайджана, Бахрейна, Египта, Иордании, Кувейта, Пакистана, Катара, Сирии и Турции.

Бессилие перед Ираном. Риттер язвительно комментирует:

  • Саудовская Аравия проводит встречу, а Иран в это время уничтожает её нефтяное месторождение
  • ОАЭ отправляет представителей, а Иран уничтожает их газовые поля
  • Катар теряет заводы по производству природного газа

Грубая реальность военного потенциала. Эти страны не могут противостоять Ирану ни военно, ни дипломатически:

  • Арабские государства потеряли тысячу целей в день под американскими бомбами (в контексте своей роли в войне)
  • Их военные возможности ничтожны по сравнению с иранской мощью
  • Единственное, что они могут сделать — потребовать от США прекратить военное присутствие в регионе

Характер арабских режимов. Риттер излагает жесткую оценку:

  • Это не демократии, а автократии, управляемые семьями монархов
  • Правители являются коррупционерами, грабившими собственные народы
  • Большинство отправляют наёмников, а не граждан (например, 85% армии ОАЭ — пакистанские наёмники)
  • Они не создавали эту инфраструктуру — британцы и американцы её создали, а они только собирают доходы

Хрупкость системы. Когда нефтяные доходы иссякнут:

  • Дубаи потеряет банковскую инфраструктуру, иностранцы уедут
  • Небоскрёбы станут пустыми
  • Искусственные острова (пальма) будут эродированы
  • Города превратятся в пустынные поселения без экономической базы

Позиция США и ответственность Трампа: цепь решений, приведших к войне

Координация атаки с США. Израиль не действовал в одиночку. Атака на Южный Парс была скоординирована с американским руководством, что делает США прямым соучастником военного преступления. Риттер указывает, что американские самолёты должны были использовать воздушное пространство для операции, и это требует полного одобрения и координации с американским командованием.

Сценарий принятия решения: Нетаньяху → Трамп. Риттер восстанавливает цепь принятия решений:

  1. Нетаньяху приказал Трампу начать войну с Ираном
  2. Трамп согласился без колебаний, показав абсолютную готовность служить израильским интересам
  3. Объединённый штаб вооруженных сил США предупредил, что это военная ошибка, но был проигнорирован
  4. Советник по национальной безопасности Tulsi Gabbard подготовила детальный доклад, показывающий:
    • Иранский режим невозможно свергнуть военным путём
    • Всё, чего можно достичь в войне — это разрушение и хаос
    • Цена конфликта будет катастрофической для США
  5. Трамп проигнорировал все эти рекомендации, доказав, что он не интересуется консультациями и действует исключительно из личных или политических мотивов

Отставка Joe Kent: первая трещина в администрации. Высокопоставленный американский разведчик, работавший в Counterterrorism Center (ЦТ) при CIA, подал в отставку и опубликовал письмо, в котором:

  • Назвал войну ошибкой, основанной на лжи
  • Признал, что американское правительство определило Иран как «террористическое государство», хотя это неправда
  • Указал, что реальные террористические угрозы (от других группировок) остаются незамеченными, потому что все ресурсы направлены на войну с Ираном
  • Восстал против лжи и заявил: "Я больше не могу жить этой ложью"

Риттер видит в этом возможное начало каскада отставок людей совести — других чиновников, которые пришли к пониманию, что они участвуют в морально неправомерной войне.

Роль Tulsi Gabbard: интеллектуальный честный доклад, но без результата. Риттер критикует подход Tulsi Gabbard, которая, несмотря на то, что подготовила точный доклад о невозможности победы, не была готова полностью отказаться от послушания:

  • Она не подала в отставку сразу после того, как Трамп игнорировал её рекомендации
  • Она издала туманное заявление, пытаясь «защитить президента», одновременно намекая на правду
  • По мнению Риттера, это недостаточно — она должна:
    • Подать в отставку публично
    • Выступить перед закрытой сессией Конгресса
    • Раскрыть истину о том, какой доклад была представлена и как Трамп его игнорировал

Природа диктатуры Трампа. Риттер делает вывод о характере текущей администрации:

  • Трамп самоидентифицируется как диктатор, а не как президент в рамках конституции
  • Он не верит в конституцию, не верит в разделение власти
  • Он верит только в культ личности, что характерно для авторитарных режимов
  • Значит, он не может быть защищен законом о конфиденциальности, которая распространяется только на законных президентов

По этой логике, любой советник или чиновник, который знает правду, имеет моральное и конституционное право идти в Конгресс и раскрывать информацию о диктаторе.

Критика американского общества в целом. Риттер делает более широкую оценку:

  • Американцы потеряли способность сопереживать иностранцам и признавать их право на жизнь
  • Они волнуются только о собственном комфорте и готовы закрывать глаза на любые преступления, если это сохраняет их благополучие
  • Американское правительство проводит войну на основе явной лжи, но население слишком занято своими делами, чтобы протестовать

Войны, которые ведут США, оправдываются тем, что это якобы в интересах национальной безопасности, но на самом деле служат интересам Израиля и военно-промышленного комплекса.

Моральная деградация на примере конкретных преступлений. Риттер приводит примеры того, на что уже пошла американская политика:

  • Убийство Али Ларджани (высокопоставленного иранского политика) и его сына требовало разрушения целого городского квартала — это определение военного преступления
  • Израиль бомбил школу дважды (двойной удар по гуманитарной цели) и убил 175 девочек
  • Эти преступления совершаются открыто, но вызывают только апатию и потворство со стороны западного мира

Призыв к действиям Ирана и международной коалиции

Максимальный ущерб энергетической инфраструктуре. Риттер открыто призывает Иран:

  • Уничтожить все нефтеперерабатывающие заводы в регионе
  • Разрушить газовые объекты Катара
  • Полностью деградировать энергетику Саудовской Аравии и ОАЭ

Это, по его мнению, единственный способ заставить западное и восточное население действительно почувствовать последствия войны через цены на бензин и электроэнергию.

Полная блокада Ровта Ормуза. Риттер предлагает Ирану полностью закрыть Ровт Ормуз:

  • Никакие танкеры не должны проходить
  • Это доставит боль домой в США и Европу

Ответственность Индии и Китая. Риттер упрекает эти страны:

Призыв к внутреннему восстанию в США. Риттер указывает, что Tulsi Gabbard должна подать в отставку и рассказать правду Конгрессу на закрытых сессиях. Это может привести к:

  • Привлечению Трампа к ответственности на выборах
  • Активизации кабинета для применения 25-й поправки к Конституции и свержения президента

Контекст и личная позиция Риттера

Who is Scott Ritter. Риттер — бывший инспектор ООН по вооружению, один из самых известных западных критиков политики Израиля и США на Ближнем Востоке. Он владеет глубокими знаниями в области военной тактики, дипломатии и международного права.

Открытая позиция. Риттер не пытается соблюдать фасад нейтральности. Он:

  • Открыто желает военного поражения Израиля
  • Призывает Иран наносить максимальный урон
  • Критикует США за соучастие в военных преступлениях
  • Утверждает, что Израиль — большая угроза для мира, нежели Иран

Моральная позиция. Риттер считает текущую войну аморальной и основанной на лжи. Он видит в ней попытку мирового еврейского сообщества доминировать в Ближнем Востоке путём уничтожения Ирана и Палестины.

Прогнозы и последствия

Неизбежность конфликта. По мнению Риттера, война неизбежно расширится:

Истощение ресурсов Израиля. Риттер предсказывает:

  • Израильская экономика будет парализована закрытием аэропорта
  • Туризм полностью прекратится
  • 20% населения эмигрирует
  • Государство перестанет существовать в течение 10 лет

Переформатирование Ближнего Востока. На руинах нынешней системы возникнет:

Заключение

Интервью Скотта Риттера представляет радикальную переоценку баланса сил на Ближнем Востоке. Атака Израиля и США на нефтяную инфраструктуру Ирана рассматривается не как успех, а как стратегическая ошибка, которая спровоцирует каскад ответных действий с глобальными последствиями.

Риттер убежден, что конфликт уже вышел за рамки традиционной военной войны и перешел в стадию экономической войны, где контроль над энергоресурсами и транспортными магистралями определит исход. Иран, по его оценке, обладает достаточными возможностями для нанесения неприемлемого экономического ущерба всем сторонам, включая глобальные экономики Китая, Индии и Европы.

Интервью отражает критическую моральную позицию его автора, который видит в текущей политике Израиля и США угрозу как для Ближнего Востока, так и для мировой безопасности.